Tagebuch 112;2014 japanisch

2014年8月6日には



www.antipsychiatry.org

統合失調症

非既存の疾患

ローレンス·スティーヴンス、J. D.の



（トランス：ハインツカイザー）



英語のオリジナルテキストのアドレス：

http://www.antipsychiatry.org/schizoph.htm







言葉「統合失調症」とは、明らかにそれに人々を盲目に思わ内のものの信頼性とカリスマ性を与え、科学的サウンドを持っています。彼の本心の分子中に - 分子心理学のすばらしい新科学[スピリットの分子 - 分子心理学のすばらしい新科学]は、知的の2古典的な形の「ジョン·フランクリン、​​メリーランド大学のジャーナリズムの教授、統合失調症やうつ病と呼ばれる疾患」（デル出版社、1987、p.119を）。7月6日タイム誌の社説によると、1992年統合失調症は、（P.53）「すべての精神疾患の中で最も悪魔」である。タイム誌の、この資料では、ノート：（P.55を）「全国の病院のベッドの全体の四分の一を精神分裂症の患者によって占有されている」。書籍や記事、このような、とは、関連先の事実（すべての病院の四分の一は、統合失調症に罹患している患者で占められている）ほとんどの人がこれを信じて誤解、それは実際に統合失調症と呼ばれる病気になります。統合失調症は、私たちの時代の偉大な神話の一つです。

            精神医学の聖なるシンボル[統合失調症 - - 精神医学の聖なるシンボル]著書の統合失調症で精神科の教授トーマス·S·サース、MDは述べています「要するに、ありますが、精神分裂症のようなものではない、まったく」（シラキュース大学出版、1988頁191）。医療診断や道徳評決 - 彼女の本統合失調症のエピローグでは？[統合失調症 - 医療診断や道徳的判断は]カリフォルニアセオドアR. Sarbin大学の心理学教授は、博士は、脳の診療所（精神病院）で三年間働いていると言うと、ジェームズ·C·マンキューソ、博士、アルバニーのニューヨーク州立大学の心理学教授：「私たちは他の人の中で私たちの旅の終わりになってきた、私たちはそれが信頼性の好ましくない行動の統合失調症モデル分析が結論に必然的に私たちを導い欠いていることを示すことを試みてきた..統合失調症は神話」（ペルガモン·プレス、1980頁221）である。療法[療法を元に戻す]に対する彼の1988年出版した本では、精神分析医ジェフリー·マッソンは、博士は、"それはあなたが、統合失調症などの病気のカテゴリに誰かをラベルした場合、より多くの危険性に注意私たちを与える、多くの人と言っている未明確に識別病気は、むしろ、いわゆる統合失調症の中でどのような人間とほとんどすべてのものが含まれ、非特異的なカテゴリがあるカテゴリ」（アテネウム、P.2）はそのような存在しないことを認識し始める行うことができ、考えたり感じるが、これは、いわゆる統合失調症そのものの、他の人の大多数が反対している。最終的には統合失調症と呼ばれていなかった、いわゆる精神疾患はほとんど存在しない。統合失調症は、人は考えることができるか、他の人が好きではない、事実上すべてのものが含まれる用語であるので、それは客観的に記述することはほとんどありません。典型的には、統合失調症の定義は曖昧であるか、または互いに矛盾する。私は医師に尋ねられたとき、例えば、支援が統合失調症の私の概念を定義するために、状態の脳のクリニックをSuperintendenden、彼は​​真剣に答えた： - 対照的に、精神のためのパンフレット「ナショナル·アライアンス」二重人格はこれが人気の定義です」"タイトル"病気統合失調症とは何ですか？"："統合失調症は、静岡-O-PHRE-NIA出版さ彼女の1985本の中で個性を「分割されていない：家族や友人[静岡-O-PHREネバー用ストレートトーク：フランク言葉家族や友人]、メアリーエレン·ウォルシュは、統合失調症は、私たちの惑星の最も誤解疾患の一つである"と言います。ほとんどの人はそれが二重人格を持っていることだと思う。ほとんどの人が間違っている。統合失調症は、いくつかの地域で二重人格ではない（ワーナー洋書頁41）。

            米国精神医学会の（APAの）診断し、また、DSM-II、1968年版として知られる精神障害（第2版）の統計マニュアルは、「思考、気分や行動の特性の乱れ」（P.33）のような統合失調症を定義するこの定義の問題は、事実上すべての人は、例えば、拒否または異常のために保持していることです。すべてのいわゆる精神的な病気は、この定義に適合します。DSM-IIへの序文ではアーネストM.グルーエンバーグ、メリーランド州、DPH、命名上の米国精神医学会の委員会の委員長は言う："、例えば、「統合失調症」としてマニュアルで指定されている精神障害を考慮して、...あなたはそれをしようとした場合であっても、委員会は、このエラーが（p個のIX）」であるかについては合意に達することができなかった。APAの診断の第三版と精神障害の統計マニュアルは、一般的に、DSM-IIIと呼ばれる1980年版では、言葉の曖昧さについての非常に率直だった。これは、報告された。「統合失調症の概念の区切りが不明である」（p.181）。DSM-III-Rに公開1987年改正では、同じような声明が含まれています（P.188）「それは、単一の機能や統合失調症における独占的に利用できる不変が発見されるべきではないことに留意すべきである」。DSM-III-Rは、関連する診断、統合失調性感情障害を経由して同じことを言う： "長期統合失調性感情障害は、それが統合失調症のサブセットとして初めて導入されて以来、非常に異なる方法で使用され、彼は一つ最も厄介と物議概念であるた精神科疾病分類の[病理]は（P.208）である。

            これは、統合失調症の診断といわれている」：精神疾患の原因として、主に生物学的または化学的な理由は、統合失調症のこのすべての包括的な概念のような物理的な原因については、DSM-III-Rが言っていることと考えられている、今日の支配的な知的気候の特に注目すべきは有機原因は混乱を引き起こし、それらの継続的な存在寄与（P.187）になって、見つからない場合にのみ行われるべきである。として「統合失調症」のこの定義ではない、生物学的に1987版のメルクマニュアルによって強調されている統合失調症の（いわゆる）診断は、問題の行為は「器質性精神障害」（S.1532）によるものでない場合にのみ行われていることを言って診断と治療、。

            てみよう精神科医E.フラートーリー、MD文です家族マニュアルが作る：これは彼の1988年出版した本存続統合失調症に顔。彼は、「今日、私たちはそれが間違いなく知っている統合失調症は脳の病気である」（ハーパー＆ロウ、P5）と言います。失調症の脳疾患である場合はもちろん、それは有機物である。それにもかかわらず、公式の統合失調症の定義は、長年にわたって、その「精神障害の診断と統計マニュアル」の米国精神医学会によって維持され、公開されているように、明示的に有機性疾患の原因と除外しました。のみ1994年に、DSM-IVの出版で、統合失調症の生物学的な原因の負の基準は、定義から削除されました。「統合失調症を生き抜く」で[統合失調症が生き残る] Dr.Torreyを認めている、これを考慮に入れているようだ（するp.149）、「統合失調症の一般的な精神分析と家族の相互作用の理論をアメリカの精神医学のものとそれらの存在が優先されていた」。

            1988年11月10日の発行では、Nature誌は、ハーバード大学とMITの遺伝学者エリックS.ランダーがあり次の要約の状況：私は精神科医は非常に似たような状況にある」それを見るとき、私はそれを知っている」、米国最高裁判所の判事ポッター·スチュワートは、彼が厳密に何であるかポルノ定義することはできませんに言えますが、そのObszönitätsverfahren有名な内で宣言"。どの統合失調症の診断は、用語が思考の機能のメンタルブレイクアップなどの混乱状態を記述するために鋳造されたbetrifft.80年後に、感情や行動は、それが統合失調症の普遍受け入れられている定義残っていない。"（P.105）

            統合失調症を生き抜く彼の本の中で博士はトーリーによると、いわゆる統合失調症は、いくつかの間隔が広い性格タイプを含む。以下は妄想統合失調症、妄想および/または幻覚はそれが感じどちら追求またはサイズ妄想を持っています。「よく発達した妄想は、通常、行方不明に。緊張型統合失調症は、傾向の姿勢に、重大度、しびれは、しばしば無言症、即ち、（環境応答しなく態度で、動かずに座っ統合失調症を妄想するのではなく破瓜統合失調症、S.（ "疑惑ボラティリティ傾向がある）と、妄想型統合失調症、妄想や幻覚が不足しているとは違って、緊張性統合失調症患者のように、関心とイニシアチブの損失を示す（ただし、そのように厳密ではない）と、シンプルな統合失調症へ77）

            1968米国精神医学会の診断のエディションおよび精神疾患の統計マニュアル、DSM-IIは、（発音高揚感を経験した）非常に満足している人は、その非常に統合失調症（統合失調症、統合失調感情種類、興奮）、またはとして知られているである可能性があり気づいたそれはどちらも喜びも悲しみ（符号なしの感情表現）を示したときに不幸（統合失調症、統合失調感情タイプ押下）（P.35）、1987年版は、DSM-III-Rが言う、人はS（統合失調症と診断されることができます博士はトーリーが彼の本の中で「シンプルな統合失調症」とは、呼び出し0.189）が、（Gefühlsabstumpfung）は（P.77）精神医学教授ジョナスRobitscherは、JD、MDは、彼の著書「精神パワーズ」、幸福と悲しみの間に人に書いて前後に、いわゆる、躁うつ病、または双極性気分がスイングする患者はまた、統合失調症として記述することができます。「多くの症例が米国で診断されている統合失調症のように、英国や西欧診断躁うつ病になるだろう」（ホートンミフリン、1980頁165）が想定さ「症状」または「統合失調症」の定義基準は、本当に彼らは幻覚やので、それらは妄想を持っているので、またはそれらが持っていないため、人々は次のように統合失調症と呼ばれ、とても広く、ではない彼らが原因で、彼らは、幸せな悲しい、または幸せか悲しい、またはので、代替の幸せと悲しみの気持ちで、不規則なまたは不動であるからである。統合失調症の物理的な原因が見つからなかったため、この病気は、私たちはすぐに見るように、唯一の私たちが見るように、ユビキタスとして記述することができ、症状の観点で定義されています。

            彼の著書「精神医学の囚人」の弁護士ブルース·エニス氏は述べていたように：統合失調症は、いわゆる包括的な用語であり、そのように統合失調症のための一つの方法または別の機会に開催されていない非常に少数の人々があることを、一つと行動の広い範囲が含まれである可能性があります。（ハーコートブレイスJovanovich社、1972頁22）。固定観念に取りつかれ、またはそのような繰り返さ手洗いなどの特定のアクションを実行せざるをえ感じている人は、通常、強迫性障害患者に考えられている。それにもかかわらず、強迫観念または強迫行為でさえ人がすでに（統合失調症を生き抜く彼の本頁115-116博士トーリーによって、たとえば）などの統合失調症と呼ばれていました。

            統合失調症博士トーリーを生き抜くには率直に言って、「統合失調症」とは何であるかを定義するには不可能なことを告白。彼は言う： "人類の疾病のほとんどの定義は...目的地までのほとんどすべての病気をもたらした他の人が、そこに見られるかを測定することができるものであり、これは病気を定義するために使用することができます。この日に、統合失調症との区別がつかないの病的状態はありませんので、。測定され、私たちが言うことができ、そこから可能な単一のものを持っていない、はい、それはしたがって、統合失調症だが、病気の定義は、大きな混乱の源です！。ディベート（P.73）とは何私をパズルには、彼は私はすでに次のように読み取り細部何かを引用したのと同じ本になっている、別のに合わせて、この文を作る方法を、あきらめて次のとおりです。.. "統合失調症は脳の病気である今日は間違いなくそれを知っている。それはどのようにあなたは私たちが統合失調症であるかわからない場合は、統合失調症は、脳の疾患であることを知ることができる（P.5）「科学的·生物学的実体があるように、明らかに糖尿病、多発性硬化症および癌のような実際の科学的、生物学的実体のですか？

            真実は、このようなラベルはポルノや精神疾患、不承認ラベルが添付されているかを示す、より何として統合失調症のラベル。「精神疾患」またはポルノのように、存在しません "統合失調症は、"だけ善と悪が存在するという意味で、がんや心臓病と同じ意味で存在しています。他のすべてのいわゆる精神疾患と同様に、診断「統合失調症」スピーカーまたは診断する医師の値を反映し、または人である方法についての彼の考えは、多くの場合、間違った（または少なくとも証明されていない）を前提と相まって'必要があります」不承認の思考、感情、生物学的な異常の結果の振る舞い​​という。考慮に入れ、多くの異なる用途を考慮すると、「精神分裂症」は「私は好きではない」のような特別な意味を持たないことが明らかになります。このような理由から、私は私の尊敬の一部を失う「メンタルヘルスの専門家「私は彼らが、彼らはそれが本当の病気だと思う明らかにした方法で単語統合失調症を使っ聞くとき。私は、彼が皇帝の新しい服を賞賛する方法を聞いた後、私は、誰かの認知や彼の知的な整合性の尊重を失うのと同じ理由でこれを行います。まだ自己矛盾した、ある意味作るものの、統合失調症の素人の定義。長期的な統合失調症が使用されているが、話はそれが本当の病気であると考えていることを示している方法で、それは彼が彼が話しているかわからないことを認めるよりも、他に何もないことを意味したら。

            多くの心の健康」の専門家」などの「科学的」研究者はtrotzallemが続くと信じて、「統合失調症」とは、本当の疾患である。非常に多くの他の人が彼らの前に言ったので、彼らは本当に、真実を見ることができない、または不本意、皇帝の新しい服を調べる群衆のようにあります。インデックスメディクスを見てみると、「統合失調症」の記事の下に表示され、定期的に公開されて医学雑誌のインデックスは、神話の統合失調症は今どのように広まっ明らかにする。そして、これらの「科学者は「信じているから、「統合失調症」とは、実際の疾患である、彼らは物理的な原因を探してみてください。

            精神科医ウィリアム·グラッサーは、MDは、彼の1976年出版された本ポジティブ中毒に言う方法：「統合失調症が顕著科学者がこの（ハーパー＆ロウ、P18）の治療法を模索したくなる病のようなあまりに聞こえる。これらは著名な科学者が、「統合失調症」とは、定義することはできません、その結果、彼らが求めているのか分からないと仮定しているので、これは、とんでもない概念です。

            スタンフォード大学の精神医学の教授3によると、「二つの仮説が決定、統合失調症の生物学的基質を検索する必要があります。"彼らは、これらの2つの理論が統合失調症のTransmethylations仮説と統合失調症のドーパミン仮説であると言う。（ジャック·D. Barchas、MDら、「統合失調症の生体アミン仮説は、「練習する理論から精神薬理学：。に発表され、オックスフォード大学出版、1977年、P 100）Transmethylations仮説がその考えに基づいていたそれはまた、幻覚薬のメスカリンの運を生産するように、統合失調症は、いわゆる統合失調症、形成の代謝において異なる成膜methylisierterアミン（？）によって引き起こされます。さまざまな実験の評価は、この理論を検証するためにした後、彼らは結論付けて、「20年以上、統合失調症の開発に因果関係や関与の証拠は確認されていませんTransmethylations仮説の導入後に。"（P.107）

            誰がコロンビア大学の精神医学教授ジェラルドS. Maxmen、メリーランド州で教えて、無駄なく、彼の1985年の本「新しい精神医学」、いわゆる統合失調症の第二の生物学的理論、ドーパミン仮説について説明します。"...多くの精神科医は時と信じているゲーム内のドーパミン受容体システムにおける統合失調症活性の増加中...統合失調症の症状が部分的に受容体がドーパミンに圧倒されているという事実に由来したいです。"（メンター、ページ142＆154）。上記の記事では、スタンフォード大学の3精神医学の教授は、これらの言うしかし（P.112）」を、ドーパミンが統合失調症に関与していることの直接的な証拠を、研究者はまだ成功しませんでした」1987教授ジョン·フランクリンは彼の著書"の分子で述べているマインド」、「ドーパミン仮説だった、要するに、（P.114）「間違っ

            ので、時間に、いつものように、統合失調症は40代、50代の間に症状の疾患である「身体反応のサンプルを時から科学者によって雇用される労働者数百人をしてます。同じ本の中で、教授フランクリンは正確には、いわゆる統合失調症の努力、他の生物学的な原因を見つけることが記載されている。テストされています。これらは皮膚抵抗をテストして、培養された皮膚細胞を、体液は、血液、唾液や汗を分析し、統合失調症の尿とを試験管に思慮深く見つめていた。すべてのこれらの努力の結果がこれか、その際立った特徴が検出されたアナウンスメントの継続的なシリーズだった。の一つ最初の研究者は、例えば、統合失調症患者の尿から単離さ物質を持っていると主張しているが、スパイダーは別のグループは、統合失調症の血液が幻覚を引き起こすアドレナリンの誤ったフォームが含まれていると述べた。曲がっネットワークを回転させる。さらに別のために病気は、ビタミン欠乏に起因して生じるという理論を提唱。このような開発は、一般的に提案され、またはきっぱりと統合失調症の謎がついに解決されることを予見し、大きな新聞報道につながった。残念ながら、これらの発見は、いずれも光綿密に検討に耐えません。（P.172）

            いわゆる統合失調症のための生物学的な理由を証明する他の努力は、一つだけが、統合失調症と考えられていたそのうちの一卵性双生児の脳スキャンが含まれている。彼らは実際に双子を持つではない、いわゆる精神分裂病における脳損傷を示しています。これらの研究の欠点は、いわゆる統合失調症患者は避けられない脳損傷薬は、神経弛緩薬と呼ばれるが、彼のいわゆる統合失調症のいわゆる治療として投与したということです。これらの脳損傷薬は、脳の損傷については責任を負いません統合失調症、いわゆるもの、である。これらの薬剤で「治療」した誰もがそのような脳障害を持つことになります。偏心憎しみ、想像力や知的障害の脳は、これまでに、あなたは彼らが抗精神病薬の性質を持っていること（誤って）主張されているそのうちの一つの薬で、統合失調症にそれらを呼び出すことができること破損しているという事実は、悲しいの一つです統合失調症の神話、今日の広範な信念の無責任な結果。

            1988年には精神医学への新しいハーバードガイドシーモアケティS.、MD、精神医学における神経科学の名誉教授とスティーブンMatthysse博士は、精神生物学の准教授、ハーバード大学医学部の両方を言うで公開：「最近のおすすめの読みを文献には、カテコールアミン仮説にどちらも期待さ - のための明確化を提供していない、まだ結果は精神疾患の患者の脳を特徴付けることが他の生物学的な違いのために実際に説得力のある証拠である。（ハーバード大学出版頁148）。

            統合失調症などのいわゆる精神疾患の生物学的な原因、信念ではなく、科学からではなく、希望的観測、または人為的なミスや苦しみの経験/環境関連の原因に対処するための不本意から来ている。努力の繰り返しの失敗が、それは示唆している、いわゆる統合失調症の生物学的な原因を見つけて、「統合失調症」、だけではなく、生物学または「疾患」の分野におけるよりも社会的/文化的に容認できない思考と行動の形として分類されるとして分類される多くの人はそれを行う。





著者、ローレンス·スティーブンスは、聞いた精神科「患者」を表す、そのエリアの責任、とりわけ弁護士、、です。彼のパンフレットには、著作権で保護されていない。あなたはそのコピーを作成することは自由です。







1998 UPDATE：

「統合失調症の病因[起源]は不明です。...それは広く、統合失調症の神経生物学的原因があると考えられている。最も注目すべき理論は、統合失調症は、脳内のドーパミンのコンダクタの機能亢進の結果であると主張しているドーパミン仮説であり、最近の研究では、統合失調症と対照被験者の構造的および機能的な脳の偏差に基づく写真[脳画像]に焦点を当ててきた。何も見つかっていない...。あったが、今日までの理論は、「複雑な満足のいく、この病気の起源と病因を説明することはできません。マイケル·J·マーフィー、MD、MPH、精神医学、ハーバード大学医学部での臨床フェロー。ロナルドL.コーワン、医学博士、精神医学、ハーバード大学医学部での臨床フェロー。そしてロイドI. Sederer、MD、精神科での教科書青写真における臨床精神医学の准教授、ハーバード大学医学部、（ブラックウェル·サイエンス社、マルデン、マサチューセッツ州、1998年）、1頁。



1999 UPDATE

米国公衆衛生局長官のDavidサッチャーの精神衛生、医学博士のレポートを「統合失調症の原因は...今まで発見されていない」これらは、統合失調症の病因のセクション（根本原因分析）を発行言葉です​​。その後は、いわゆる統合失調症の公衆衛生局長官の各種証明されていない理論を繰り返した。彼は確立二卵性より高い確率と比較一卵性双生児であるため疑惑疾患の遺伝的要素が、統合失調症のようにラベル付けされることを引用したが、彼はその数と比較して一卵性双生児はるかに低いコンプライアンスを示した研究を見渡すことができます。彼の本ではアルコール依存症の遺伝性はありますか？[アルコール依存症の遺伝性はありますか？]ドナルド·W·グッドウィン、メリーランド州ワシントン条約例えば、一卵性双生児のために一致する速度を提供する研究はわずか6％で統合失調症のいわゆる。（バランタインブックス、ニューヨーク、1988年、ページ88）。博士はグッドウィンはまたノート：.."無意識公衆衛生局長官は、統合失調症を持つ人には脳内の障害を引用した統合失調症（同上、ページ89。）を診断する傾向かもしれない一卵性双生児ペアで統合失調症の遺伝性の理由を信じている人は誰でもと呼ばれ、これらの疾患は、しばしば、いわゆる統合失調症を治療するためこれを薬剤によって引き起こされるという事実を見下ろすこと。彼も怪しげなドーパミン仮説を指します。彼が行い、その後、神経遮断薬の支持者を統合失調症のいわゆるのために彼はこの薬を服用するすべての人々の推定40パーセントで発生していることを認めているのに神経遮断薬」とは、急性ジストニア、パーキン、遅発性ジスキネジアとアカシジア、「恒久的な脳の損傷、（公衆衛生総監自身の言葉で）を介して外部から見えるの原因にも。それは、栄養（欺瞞は？）古いものより少ない損傷を与える可能性がより新しい、いわゆる抗精神病又は抗統合失調症薬に期待しています。



2000 UPDATE

「多くの理論があるが、統合失調症の一般的に受け入れられている原因は、何があります。...悲しい真実はなくても私たちは、統合失調症が何であるかを知って、私たちは、統合失調症の原因となるかわからないことはありません。"エドワード·ドラモンド、MD、ポーツマスシーコースト精神衛生センター、ニューハンプシャー州、精神薬への彼の本の中でコンプリートガイド（ジョン·ワイリー·アンド·サンズ社、ニューヨーク、2000年）准メディカルディレクター、ページ11-12。博士はドラモンドは医学タフツ大学医学部を卒業し、ハーバード大学で精神医学の研修を受けました。