Tagebuch 112;2014 chinesisch

在2014年8月6日



www.antipsychiatry.org

精神分裂症

一個不存在的疾病

由勞倫斯·史蒂文斯，J·D。



（反式：亨氏凱澤）



地址的英文原文：

http://www.antipsychiatry.org/schizoph.htm







單詞“精神分裂症”有一個科學的聲音，這顯然給了它一個在事情的信譽和人格魅力，似乎失明的人。在他的書心靈的分子 - 分子心理學勇敢的新科學[聖靈的分子 - 分子心理學勇敢的新科學]叫約翰·富蘭克林，新聞馬里蘭，精神分裂症和抑鬱症的大學，“這兩個經典形式的知識產權教授病“（戴爾出版公司，1987年，第119頁）。根據時代雜誌7月6日的社論說，1992年是精神分裂症（第53頁）“一切精神疾病的最邪惡的”。時代雜誌這篇文章還指出：“所有的病床在全國整個季度由精神分裂症患者佔用”（第55頁）。書籍和這樣的文章，與事實與其相關（四分之一的醫院都是由病人患有精神分裂症佔用）誤導很多人相信這一點，它實際上是一種疾病叫精神分裂症。精神分裂症是我們這個時代的偉大的神話之一。

            在他的書中精神分裂症 - 精神病學的神聖象徵[精神分裂症 - 精神病學的神聖符號]精神病學教授托馬斯·S.多元Szasz，MD說：“有，總之，像精神分裂症完全沒有”（錫拉丘茲大學出版社，1988年，第191頁）。在她的書中精神分裂症的尾聲 - 醫療診斷或道德上的評價呢？[精神分裂症 - 醫療診斷或道德判斷]說在加州西奧多·R·Sarbin大學的心理學教授，博士，曾在腦科（精神病醫院）工作過三年，詹姆斯·曼庫索博士在紐約州立大學奧爾巴尼分校的心理學教授說：“我們已經來到了我們的旅程在他人的目的，我們試圖表明它缺乏信譽不良行為的分析，使我們不可避免地得出結論的精神分裂症模型..精神分裂症是一種神話“（Pergamon出版社，1980，第221頁）。在他1988年出版的一本書對治療[撤消療法]說，精神分析學家杰弗裡·馬森博士，“這會給我們帶來越來越多的意識到了危險，如果你有疾病類別，如精神分裂症標記的人，許多人開始認識到，有沒有這樣的一個類別“（雅典，第2頁），沒有一個清晰可辨的疾病，而是所謂的精神分裂症是一種非特異性的類別，包括幾乎所有的東西，在什麼樣的一個人能夠做到的，思考或感覺，但這是由其他大多數人的反對，或所謂的精神分裂症患者自己。幾乎沒有一個所謂的心理疾病，並沒有最終被稱為精神分裂症。由於精神分裂症是包括幾乎所有的人能想到或者不喜歡其他人來說，這是很難形容客觀。通常情況下，精神分裂症的定義是模糊或相互矛盾。例如，當我問醫生，一個輔助Superintendenden狀態的大腦診所來定義我的精神分裂的概念，他一本正經地回答道：“人格分裂 - 這是最流行的定義，”相比之下，一本小冊子“全國聯盟弱智病“，標題為”什麼是精神分裂症？“：”精神分裂症是不是在她1985年出版的書士中鄰PHRE-NIA人格分裂“：實話實說為家人和朋友[士中鄰PHRE，從未：坦率的詞家人和朋友]，說瑪麗·埃倫·沃爾什“精神分裂症是我們這個星球上最被人誤解的疾病之一，大多數人認為這將是有分裂的人格。大多數人都錯了。精神分裂症是不是人格分裂的幾個部分（華納書，第41頁）。

            美國精神病學協會（APA的）精神疾病診斷和（第二版），也被稱為DSM-II，1968年版統計手冊，精神分裂症定義為“的思想，情緒或行為特徵的干擾”（第33頁）的問題，這個定義是，幾乎所有的人拒絕或持有的異常，如每一個所謂的精神疾病，符合這個定義。在前言中，DSM-II說歐內斯特米Gruenberg，醫學博士，DPH，美國精神病學協會的委員會命名主席：“舉個例子，精神疾病，是手冊中命名為”精神分裂症“，...即使你已經嘗試過，該委員會可能會達到什麼這個錯誤“（第IX）沒有達成協議。預約定價安排的診斷第三版和精神疾病統計手冊1980年版，通常被稱為DSM-III是相當直言不諱一詞的模糊性。據報導：“精神分裂症的概念的界定不明確”（第181頁）。發表DSM-III-R的1987年修訂版，包含了一個類似的說法：“應該注意的是，沒有一個單一的功能或精神分裂症不變獨家提供被發現”（第188頁）。DSM-III-R的說，通過相關的診斷同樣的事情，分裂情感性障礙：“這個詞分裂情感性障礙被用在非常不同的方式，因為它引入了首次精神分裂症的一個子集，而他是最混亂和爭議的概念之一精神疾病分類學[病理]為（第208頁）。

            尤其值得一提的當今流行的學術氛圍，其中主要的生物或化學原因為因精神疾病被認為什麼樣的DSM-III-R這個包羅萬象的精神分裂症的概念，這樣的物理原因，說的是：有人說，精神分裂症的診斷“只應在沒有器質性的原因可以發現，造成中斷和它們的繼續存在有貢獻（第187頁）。這個定義“精神分裂症”作為非生物由1987年版的默克診療手冊中強調診斷和治療，其中1（所謂的）診斷精神分裂症是由只有當有關行為是不是由於“器質性精神障礙”（S.1532）。

            讓精神病學家E.富勒是一個語句托里醫師臉，這本在他1988年出版的書生存精神分裂症：一個家庭手工做。他說：“精神分裂症是一種腦部疾病，今天我們知道它肯定是”（哈珀與羅，第5頁）。當然，如果精神分裂症是一種腦部疾病，那麼它是有機的。不過，該負責人精神分裂症的定義，由美國精神病學協會在其“精神疾病診斷和統計手冊”連續多年被評為維護，並已出版，已明確排除器質性疾患引起的。僅在1994年，出版了DSM-IV中，精神分裂症的生物成因的負面標準從定義中刪除。在“生存精神分裂症”[精神分裂症生存] Dr.Torrey承認“精神分裂症的普遍心理和家庭互動理論，他們的存在給美國精神病學過的優先”（第149頁），這似乎是考慮到這一點。

            在1988年11月10日的問題，自然雜誌，擁有哈佛大學和麻省理工學院的遺傳學家埃里克·S·蘭德這種情況在以下的總結：“美國最高法院大法官波特·斯圖爾特在一個著名的Obszönitätsverfahren的聲明，雖然他嚴格來說不能定義什麼色情的，”我知道，當我看到它“精神病學家是在一個非常類似的情況。什麼精神分裂症betrifft.80年診斷的詞是用來形容一個混亂的狀態，包括心理分手思想的功能，情感和行為之後，它仍然沒有普遍接受的精神分裂症的定義。“（第105頁）

            據托里在他的書中尚存精神分裂症博士，所謂的精神分裂症包括幾個大間距的人格類型。下面是偏執狂精神分裂症，妄想和/或幻覺都覺得這不是追求或有大小錯覺。青春型精神分裂症患者，其中“發達的妄想通常失踪。緊張性精神分裂症，有傾向，裝腔作勢，嚴重程度，肢體麻木，往往緘默，或者換句話說，圍坐在一動不動的，對環境反應遲鈍的態度（而不是偏執精神分裂症患者，猜疑和波動趨向），以及簡單的精神分裂症患者，其表現出的興趣和積極性虧損，為緊張型精神分裂症（但不那麼嚴格），並且，不同於偏執型精神分裂症，妄想和幻覺失踪“（第77）

            1968年出版的美國精神病學協會的診斷和精神疾病統計手冊，DSM-Ⅱ，發現一個人誰是很開心（有經驗的發音得意），可能是由於它被稱為精神分裂症（精神分裂症，分裂型，興奮）或非常不高興（精神分裂症，分裂型，鬱悶）（第35頁），而1987年版，DSM-III-R的說，一個人可以當它顯示沒有喜悅，也沒有悲傷（沒有任何跡象情感表達）被確診為精神分裂症（S .189），其中托里博士在他的著作“單純型精神分裂症”調用（Gefühlsabstumpfung）（第77頁）精神病學教授喬納斯Robitscher，法學博士，醫學博士，寫在他的著作“精神病學的權力”，快樂和悲傷的人來回，所謂躁狂抑鬱症或雙極性情緒波動患者也可以描述為精神分裂：“許多病例被確診在美國為精神分裂症，將獲得在英國和西歐的診斷躁狂抑鬱”（霍頓米夫林，1980年，第165）的所謂的“症狀”或“精神分裂症”的定義標準，是真正的如此之廣，人們稱為精神分裂，因為他們有妄想或因為他們沒有，因為他們產生幻覺或不是因為他們，因為他們快樂，悲傷，或喜或悲，或因快樂和悲傷的感情替代不穩定或不動產。自從被發現精神分裂症沒有身體的原因，這種疾病，我們將很快看到，只在症狀，正如我們看到的，可以說是無處不在的定義。

            至於律師布魯斯·恩尼斯在他的著作“精神病犯”說：精神分裂症是一種如此包羅萬象的術語，因此具有廣泛的一個行為，有是誰，都不能這樣或那樣的機會，精神分裂持有人很少可能是。（夏括號Jovanovich公司，1972年，第22頁）。誰是沉迷於固定的想法或感到有必要進行某些操作，如反复洗手的人，通常被認為是強迫障礙的患者。然而，即使是患有強迫觀念或強迫行為已經（在他的書生存精神分裂症，第115-116例如，通過托里博士）被稱為精神分裂症。

            在生存精神分裂症托里博士坦率地說，承認是不可能的定義什麼是“精神分裂症”。他說：“大多數人類的疾病的定義被帶到目的地...幾乎所有的疾病，也有一些是可以被看到或測量，這可以被用來定義該疾病與由其他人。無法區分病理情況並非如此精神分裂症為了這一天，我們沒有一個單一的東西，可以測量並從那裡我們可以說。，是的，那是精神分裂症因此，本病的定義是非常混亂的來源！。辯論（第73頁）什麼困擾我的是放棄，如何讓這種說法根據另一個，這使他在同一本書中，我已經提到的細節的東西它的內容如下：..“精神分裂症是一種腦部疾病今天我們肯定知道。這是一個實際的科學和生物實體明確糖尿病，多發性硬化症和癌症科學和生物實體“（第5頁），你怎麼能知道，精神分裂症是一種腦部疾病，如果我們不知道什麼是精神分裂症？

            事實是，精神分裂症的標籤，如標籤色情或精神疾病，不以為然，表示該標籤粘貼而已。由於“精神病”或色情內容，“精神分裂症”不存在存在於相同的意義，因為癌症和心臟疾病，但只有在善和惡的存在感。與所有其他所謂的精神疾病，在診斷為“精神分裂症”的揚聲器或診斷的醫生，或者他的想法如何成為一個人“應當”的價值觀的反映，常常與錯誤的（或至少是未經證實）的假設該拒絕的思想，感情，一種生物故障導致的行為。考慮到許多不同的用途考慮，可以清楚地看到“精神分裂症”沒有什麼特別的含義：“我不喜歡”。出於這個原因，我失去了我的一些尊重的精神健康專業人士的，當我聽到他們用的是精神分裂症，揭示他們認為這是一個真正的疾病的方式。我這樣做是出於同樣的原因，因為我會失去尊重別人的看法或他的知識的完整性，當我聽說他是多麼羨慕皇帝的新衣。精神分裂症的外行的定義，但仍使自相矛盾的，從一定意義。一旦長期精神分裂症的使用，但在某種程度上表明，揚聲器認為它是一個真正的疾病，它是指沒有別的比承認，他不知道他在說什麼。

            許多心理健康“專業人士”等“科學”研究人員認為trotzallem繼續，“精神分裂症”是一個真正的疾病。他們就像是考察皇帝，不能或不願看清真相的新衣服的人群，因為有很多人都表示在他們面前，真的。一看醫學索引，定期出版的醫學期刊，索引下的“精神分裂”的文章中列出揭示了普遍的神話精神分裂症是現在。因為這些“科學家”認為，“精神分裂症”是一個真正的疾病，他們試圖找到身體的原因。

            如何精神科醫生威廉·格拉瑟博士，在他1976年出版的一本書正上癮，說：“精神分裂症聽起來很像一種疾病，著名的科學家很想尋求治療這種（哈珀與羅，第18頁）。這是一個荒謬的想法，因為這些假設傑出科學家“精神分裂症”無法定義，因此不知道自己在找什麼。

            根據三精神病學教授在斯坦福大學“兩個假設要尋找精神分裂症的生物基質決定的。”他們說，這兩個理論是精神分裂症的Transmethylations假設和精神分裂症的多巴胺假說。（傑克D. Barchas醫師等人，“生物胺假說精神分裂症”，發表在精神藥理學：。從理論到實踐，牛津大學出版社，1977，第100頁）的Transmethylations假設是基於的想法，精神分裂症是由不同的陣型methylisierter胺（？）在所謂的精神分裂，地層的代謝造成的，因為它也產生致幻藥酶斯卡靈運氣。經過各種實驗的評價，以驗證這一理論，他們得出結論：“超過二十年的引進Transmethylations假設還沒有確定精神分裂症發展的因果關係或參與任何證據了。”（第107頁）

            誰在哥倫比亞大學精神病學教授杰羅爾德S. Maxmen醫師教導，描述了所謂的精神分裂症，在他1985年的著作“新精神”多巴胺假說的第二個生物學理論簡潔地：“......許多精神病學家認為，當精神分裂症中的遊戲活動增加的多巴胺受體系統...精神分裂症的症狀，會部分地從一個事實，即受體通過多巴胺淹沒幹“。（導師，第142頁和154頁）。但在上述文章中三個精神病學教授在斯坦福大學表示，這些“直接的證據表明，多巴胺參與精神分裂症，研究人員還沒有成功”（第112頁）1987年教授喬恩·富蘭克林說，在他的書“的分子記“，”多巴胺假說是，總之錯“（第114頁）

            在同一本書，富蘭克林教授準確地描述找到工作，所謂精神分裂症的其他生物的原因：“和往常一樣，精神分裂症，是在40年代和50年代的症狀的一種疾病，數百名工人被科學家不時如此受僱，身體反應和樣品。流體測試。他們測試皮膚抵抗力，培養的皮膚細胞，分析血液，唾液和汗液，盯著若有所思到試管精神分裂症尿。所有這些努力的結果是持續的一系列公告中這樣或那樣的顯著特徵，發現，其中一個第一研究者已經例如聲稱具有從精神分裂症患者的尿液中分離出的物質，蜘蛛，使旋轉歪網絡。另一組稱精神分裂症患者的血液中含有腎上腺素的錯誤形式引起幻覺，但另一提出該理論認為本病的產生是由於維生素缺乏症。這種發展導致了大量新聞報導，一般的建議，或者直截了當地預見到精神分裂症之謎現在終於解決了。不幸的是，所有這些發現的經受住了光仔細檢查。（第172頁）

            其他的努力來證明生物原因，所謂的精神分裂症，也包括同卵雙胞胎，其中只有一個被認為是精神分裂症患者的大腦掃描。他們實際上表現出腦損傷的所謂精神分裂症誰已經不是雙胞胎。這些研究的缺點是所謂的精神分裂症患者不可避免的腦損傷的藥物，精神安定藥叫，施用作為所謂的治療為他的所謂的精神分裂症。這些腦損傷的藥物是那些沒有所謂精神分裂症，負責大腦損傷。任何人誰是“處理”這些藥都會有這樣的腦損傷。那古怪的，可惡的，富有想像力和智力殘疾的大腦至今損壞，你可以稱他們為精神分裂症，藥物，其中之一是要求（錯誤地），他們有抗精神病藥物的屬性，其實是最悲哀的1而今天的精神分裂症的神話普遍的看法不負責任的後果。

            1988年公佈的新指南哈佛大學精神病學都說西摩凱蒂學，醫學博士，精神病學神經科學名譽教授，史蒂芬Matthysse，博士，心理生物學的副教授，既哈佛醫學院的：“最近的公正讀文獻提供了既沒有希望的澄清，兒茶酚胺假說，但其結果是一個非常有說服力的證據，其他生理上的差異，可能與精神疾病表徵患者的大腦。（哈佛大學出版社，第148頁）。

            在所謂的精神疾病的生物原因，包括精神分裂症，相信並非來自科學，而是從一廂情願的想法，或者不願面對人為錯誤或痛苦的經驗/環境相關原因。努力一再失敗找所謂精神分裂症的生物學原因，它表明，“精神分裂症”，只有被列為對社會/文化上不能接受的思想和行為，而不是生物學或“治未病”領域的一種形式被歸類為很多人這樣做。





作者勞倫斯·史蒂文斯，是一名律師，他的職責範圍內，特別是代表聽取精神病“患者”。他的小冊子都沒有版權。你可以自由地做出上述資料的複印件。







1998更新：

“精神分裂症的病因[產地]是未知的。......人們普遍認為，精神分裂症患者有神經生物學原因。最顯著的理論是多巴胺假說，它聲稱，精神分裂症是多巴胺的載流導線的多動症大腦中的結果了。......最近的研究主要集中在結構和腦功能的偏差精神分裂症和對照組的基礎照片[腦成像。什麼也沒有發現，也沒有理論的最新解釋複雜的滿意“的這種疾病的起源和發病機制。邁克爾·J·墨菲，醫學博士，公共衛生，精神病學，美國哈佛醫學院的臨床研究員;羅納德·L.科恩醫學博士，精神病學，美國哈佛醫學院的臨床研究員;和勞埃德一Sederer，醫學博士，副教授臨床精神病學，哈佛醫學院，在他們的教科書藍圖精神病學（布萊克韋爾科學公司，馬爾登，馬薩諸塞州，1998年），第1頁。



1999更新

“精神分裂症的病因尚未發現到現在......”報告中的心理健康美國公共衛生部部長戴維·薩切爾，醫學博士，哲學博士這些都是發行精神分裂症的病因的部分（根本原因分析）的話。隨後反复所謂精神分裂症的外科總醫師的各種未經證實的理論。他舉例說，在與建立的異卵更高的概率比較同卵雙胞胎被標記，因為這種疾病被指控的遺傳成分為精神分裂症，但他忽視了研究，結果顯示與他們的人數相比，單卵雙胎低得多的合規性。在他的書是酒精中毒遺傳？[酗酒是遺傳？] CITES唐納德·W·古德溫博士例如，研究，對於提供配套率在同卵雙胞胎所謂的只有6％的精神分裂症。（Ballantine書，紐約，1988年，第88頁）。古德溫博士也指出：..“誰在同卵雙胞胎遺傳的原因精神分裂症認為可能在不知不覺中更傾向於診斷精神分裂症（同上，第89頁。）的外科總醫師提到在大腦紊亂的人患有精神分裂症被調用，而忽略了一個事實，這些障礙往往引起藥物與治療所謂的精神分裂症患者，他甚至提到了可疑的多巴胺假說。他做那麼精神病藥物的倡導所謂的精神分裂雖然抗精神病藥引起永久性的腦損傷，通過外部可見的（在外科總醫師自己的話來說）“急性肌張力障礙，帕金森病，遲發性運動障礙和靜坐不能，”儘管他也承認，這種情況發生在大約40％的誰服用此藥的所有的人。它滋養在（欺騙？）希望新的，所謂的抗精神病和抗精神分裂藥物引起較舊的損傷較少。



2000更新

“目前還沒有普遍接受的精神分裂症的原因，雖然有很多的理論。......可悲的事實是，我們不知道是什麼原因導致精神分裂，甚至我們知道什麼是精神分裂症。”愛德華·德拉蒙德，醫學博士，副醫務總監海岸精神衛生中心在朴茨茅斯，新罕布什爾州，在他的書完全指南精神科藥物（約翰·威利父子公司，紐約，2000年），頁11-12。德拉蒙德博士畢業於Tufts大學醫學院，並獲得他的精神訓練在哈佛大學。